Опишу ситуацию подробно.
Со Светланой мы работали по предыдущему проекту
http://www.weblancer.net/projects/209828.html довольно успешно.
Сотрудничать понравилось, т.к. Светлана действительно разбирается довольно хорошо в JS.
После этого Светлане было предложено сделать её 3 момента на сайте в рамках одного проекта:
1. улучшить внешний вид и устранить недоработки (баги) отображения опроса
2. Переделать систему модерации
3. реализовать античит, т.е. систему позволяющую отслеживать и реагировать на читеров
Светлана приняла проект 17.08.10, указав срок реализации 7 дней.
Далее началась работа по проекту.
Я сделал описание всех трёх заданий. Описывал обычным языком в основном в личке. Подробного ТЗ не составлял, т.к. учесть все моменты не представляется возможным или же отнимет колоссальное количество времени. Да и по предыдущему проекту также хватило описания, а не ТЗ.
Работа шла на рабочем сервере, а это как можно догадаться подразумевает устранение багов, вызванных новыми работами сразу же без задержек.
Светлана начала параллельно делать опрос и модерацию.
По опросу нареканий почти не было, т.е. замеченные недостатки устранялись достаточно оперативно.
Кроме одного. Который мне пришлось доказывать Светлане более ДВУХ дней. Я тестировал на разных компьютерах, в разных браузерах. Светлана же утверждала, что это из-за кеша браузера или прокси.
В итоге после того как я сказал что ситуация одинаковая везде где я тестировал, Светлана всёже решила найти проблему. Выяснилось что в одном месте был дублирующийся код, который она забыла заменить на новый. То что это конечно же изначально кривой код не отменяет того, что Светлана должна была это сама обнаружить и быстро устранить.
По системе модерации светлана начала делать. В ходе работ появлялись уточнения как именно должна работать система модерации. Светална все пожелания учла и сделала её. На это ушло огромное количество времени (более месяца). Тому причиной 2 фактора:
1. Светлана далеко не всегда была на связи, иногда пропадала на несколько дней.
2. Иногда я просил Светлану сделать небольшие доработки или подсказать как сделать что-то. Это не касалось проекта и было оформлено в виде просьбы. Светлана не отказывала почти во всём. Этого было не так уж и много.
В итоге по модерации Светлана убрала все баги и привела функционал к тому как хотелось. Я проверил работу системы, багов не нашёл. Проверял просто используя её, а не просматривая код, т.к. я не программист.
Для ускорения как я думал работ я оплатил в виде аванса 1/3 часть бюджета проекта.
Началась работа по античиту.
В описании по античиту я дал Светлане общие способы определения читеров, а также указал на то что есть смысл посмотреть как подобные системы реализованы для других бесплатных движков.
Я не трогал Светлану почти 2 недели (что уже значительно превышает срок проекта), т.е. не писал и не задавал вопросов.
В итоге Светлана представила в панели администратора отображение информации по системе античита, но не объяснила как делать выводы на основе этой информации о читерах. В общем-то просто подход был не совсем полный и требовал существенной доработки, т.к. в действительности подобная система не самое простое в реализации.
Совместно с указанием того, что я не понимаю как определять читеров на основе представленной информации я попросил разъяснить это. Также я проверил страницы сайта при помощи валидатора на соответствие XHTML 1.0 Transitional, т.к. именно этот стандарт используется на сайте. И обнаружил что система модерации использует теги не поддерживаемые данным стандартом, а появившиеся только в HTML5. Т.е. браузеры их отображают корректно, но стандарту это не соответствует.
Также в ходе работы с системой модерирования был обнаружен ещё один баг, касающийся не всёрстки, а программного кода.
На 2 этих недостатка я указал Светлане.
На что мне было заявлено что систему модерирования я принял и переделываться ничего не будет. А если и будет, то только после завершения работ по проекту, т.е. доделки античита, и полной оплаты по проекту.
Также мне был поставлен ультиматум: я должен оплатить ещё 1/3 стоимости проекта, чтобы показать что я её не кину. Честно говоря меня это даже задело, т.к. я никого не кидал и кидать не собирался.
В итоге сошлись на том что я напишу ТЗ по античиту. Но отношение и разговор уже был очень натянут и чуствовалось что Светлана совершенно не хочет ничего доделывать.
Я подготовил ТЗ, достаточно подробно описав все основные моменты. Далее начались придирки к ТЗ со стороны Светланы. Я менял и дорабатывал ТЗ по её пожеланиям. Ответил на вопросы. Причём данное согласование шло по е-мейл и ответа иногда приходилось ждать почти 24 часа. Я неоднократно предлагал перенести всё это в icq, но Светлана на это не реагировала и в icq не появлялась.
В итоге спусят неделю согласований Светлана придралась к тому что не всё в ТЗ структурировано и составлено в виде списков, чтобы её было удобнее выполнять пункты и сдавать работу (сформулировано это было в виде просьбы). На что я ответил, что я не буду это делать, т.к. сути ТЗ это не меняет, содержание и работы останутся теже, также то что я не обещал сделать ТЗ идеальным и по всем её прихотям. Я предложил ей самой переделать ТЗ, как ей это удобно. Светлана отказалась, сказав, что разработка ТЗ будет стоить 45 000р.
После этого и спустя почти 2 месяца вместо 7 дней моё терпение лопнуло, т.к. по общению был чётко виден настрой Светланы не доводить до конца, т.к. никаких конструктивных действие, кроме критики ТЗ она не предпринимала.
Я предложил Светлане вернуть аванс, т.к. проект не был завершён:
1. не сделан античит
2. не соблюдён срок
3. не устранены баги системы модерирования
Ответа в течение 2 дней на это не последовало. И я оставил этот отзыв.
Если кому-то потребуется подтверждение, то все письма сохранены.
В общем крайне не рекомендую данного исполнителя.
Хотя достаточно просто посмотреть на то, что это уже не первый отрицательный отзыв при небольшом стаже на веблансере и небольшом количестве положительных отзывов. Стоит или нет работать со Светланой решать Вам.
