Доработка сайта на Drupal (для quality_site)

Краткие результаты сотрудничества: из отрицательного: 1) ошиблись со сроками (несмотря что были предоставлены все исходники до начала работы для ознакомления) должны были сделать к 4 числу, потом по совместной договоренности перенесли сроки на 7, сегодня 15 (даже с учетом реализации некоторых новых функций, задержка получилась ОЧЕНЬ большая) 2) невнимательно смотрели приложенные к ТЗ материалы (несколько раз во время тестирования выяснялось что что-то не сделано) 3) были попытки выдать исправление багов за разработку нового функционала 4) жалобы на жизнь и нелестные отзывы о предыдущих разработчиках этого проекта - по моему мнению, это не есть хорошее качество, и от него надо избавляться положительные стороны: - старались - работали по ночам чтобы успеть к сроку - коммуникации на протяжении проекта общий итог: работа сделана, по моему мнению не полностью, но честно говоря.... устал небольшие комментарии к отзыву от исполнителя: >> потом после этого начались проверки.. и ТОЛЬКО НОЧЬЮ,.. т.е. день проходил просто так так а кто мешал день проводить не просто так, а тщательно проверяя сделанную работу на соответствие ТЗ и дизайну, что бы потом ночью их не исправлять?? >> P.S. Исправление БАГОВ ..... чтобы исправить некоторые баги.. нужно исправить баги предыдущего специалиста. чего не было в ТЗ именно для этого и были предоставлены ВСЕ исходники и материалы ДО начала работы для ознакомления и для выставления оценок по срокам и стоимости, достаточно странно в ответ на замечание на баг слышать в ответ, что это оказывается недоработка предыдущего разработчика. Напрашивается вопрос: а зачем тогда вообще материалы предоставлялись, если они были кое-как просмотрены (если вообще просматривались) и потом вдруг выяснялось что этого делать не будем (ну только если за доп $) >> ... Всю верстку сделали по основные браузеры... прикопались к ИЕ6... надо было уточнить список браузеров перед началом работ, а то с таким же успехом можно отказаться и от IE7 (8 ведь уже вышел) и от IE8 (он ведь только вышел) сложно считать браузер, которым пользуется почти треть пользователей интернета, не одним из основных >> Да если бы знали что Вы только по ночам можете проверять и общаться.. то даже бы не взялись за такую работу.. ну вообще-то вы сразу были предупреждены что в аське и в скайпе я только после 19 (MCK) по почте был доступен и в течении дня, хотя про письма отдельная история: иногда ответ на письмо приходил только на следующей день, да и только после напоминания и еще достаточно странно получать вопрос по одному из ключевых компонентов системы(который тоже требовалось немного подправить) в день сдачи проекта

Краткие результаты сотрудничества: из отрицательного: 1) ошиблись со сроками (несмотря что были предоставлены все исходники до начала работы для ознакомления) должны были сделать к 4 числу, потом по совместной договоренности перенесли сроки на 7, сегодня 15 (даже с учетом реализации некоторых новых функций, задержка получилась ОЧЕНЬ большая) P.S. должны были сделать к 5 числу... перенесли на 7. начали сдавать 8 числа.... потом после этого начались проверки.. и ТОЛЬКО НОЧЬЮ,.. т.е. день проходил просто так..... в ожидании вечера... и каждый день не выносимо работать чтобы эту систему допилить. а сдали 15.. все только по этому. 2) невнимательно смотрели приложенные к ТЗ материалы (несколько раз во время тестирования выяснялось что что-то не сделано) P.S. ага поработайте 24 часа лишь бы угодить этому заказчику... ( да и то не угодили) 3) были попытки выдать исправление багов за разработку нового функционала P.S. Исправление БАГОВ ..... чтобы исправить некоторые баги.. нужно исправить баги предыдущего специалиста. чего не было в ТЗ 4) жалобы на жизнь и нелестные отзывы о предыдущих разработчиках этого проекта - по моему мнению, это не есть хорошее качество, и от него надо избавляться P.S. Да это не жалобы... у вас был пункт исправить верстку... в каких браузерах не сказано.. мы исправили в известных чем народ пользуется... а тут были попытки со стороны заказчика чтобы исправляли верстку под ИЕ6 в 2000 виндовсе .. так же в старом мак ос.... прошлый разработчик просто наверное не дружил с версткой...... Всю верстку сделали по основные браузеры... прикопались к ИЕ6.. начали делать верстку... исправили все что можно было...( остальное сказали будем доделывать за доп. плату.. т.к. там нужно было исправлять дела предыдущего разработчика.. о чем сразу мы с заказчиком договорились... что это будет оцениваться.. как доп... чего клиент не понял и хотел чтобы мы ему сделали бесплатно) общий итог: работа сделана, по моему мнению не полностью, но честно говоря.... устал P.S. по нашему мнению работа сделано полностью. а в системе нужно много чего переделывать..... за что не взялись из за малого времени... а то что Написали нам старались и работали по ночам... Да если бы знали что Вы только по ночам можете проверять и общаться.. то даже бы не взялись за такую работу.. т.к. от такой работы всегда мало что выходит....