Составить семантическое ядро на 5000+ запросов

Я заменю отрицательный отзыв на положительный после выполнения Вами своих обязательств. А конкретно - оплата моей работы. Валентин поставил задачу - собрать семантику и статистику по России в целом и по региону Крым в частности. Я сделал все по ТЗ и отправил ему. Он принял работу, похвалил меня, сказал что все отлично и он готов оплатить работу. Далее проходит 1 день и он отказывается платить, он говорит, что работа выполнена абсолютно не правильно. Он пишет, что собирать статистику надо было только по Крыму и ему не нужны запросы по России. Я ему пишу, что вы сами поставили такую задачу в проекте. При этом я уже потратил все выделенное время на то чтобы собирать ключи по России. То есть я выполнил работу по его ТЗ, а она ему не нужна, и он говорит мне - можете удалить все эти ключи. Что значит удалить? Там 90% таких ключей. Это по факту большая часть выполненной работы. В итоге - он соглашается, что был не прав. И что он нигде не говорил в переписке, что нужно собирать только по Крыму. Уже на лицо факт того, что Валентин изначально поставил не правильное ТЗ и я всю работу делал по не правильному ТЗ. На этом можно было закончить сотрудничество просто потому, что Валентин если один раз дал не правильное ТЗ то и второй и третий раз может дать тоже самое, и как с ним работать в таком случае? Я не читаю мысли, я работаю четко по ТЗ. Только так и никак иначе не будет! Далее после того как он согласился что был не прав - ему уже не нравятся запросы которые я собрал. Он начинает меня профессионально оскорблять и пишет цитата: "ты спарсил бездумно совершенно кучу слов". Мало того, что все это время он мне тыкал, хотя мы на ты не переходили - он начал еще и грубить мне. Не смотря на такое хамство - я аргументировано даю ему объяснение по каждой его претензии к собранным ключевым словам. Я показываю ему его же цитаты из нашей переписке - где он мне давал наводки на что ориентироваться и как собирать слова. Я в переписке конкретно спрашивал его - можно ли парсить ключевики по таким то направлениям - и даю список ему направлений. Он отвечал мне цитата: "Ты все совершенно правильно понимаешь )))" В итоге когда я собрал ключевики по направлениям которые он одобрил - он пишет, что они не подходят. Не подходят ключи по направлениям на которые он сказал - "Ты все совершенно правильно понимаешь" перед началом работы. Второй факт на лицо, того что человек говорит одно, а имеет ввиду на самом деле что-то другое. Но я уже работу сделал по тому что он сказал. Он мне пишет цитата: "Ну так надо было правильно понимать задачу" Я еще раз подчеркну - Я не читаю мысли, я работаю четко по ТЗ. Только так и никак иначе не будет! И если человек не может написать конкретно что он имеет ввиду, то как с ним работать в таком случае? Итого: 1. Валентин поставил изначально не правильное ТЗ и вся работа которую я делал на 90% уже не подходит ему. 2. Валентин не правильно дал пояснения к вопросам которые я задавал перед началом работы. И теперь - я у него козел отпущения, который должен переделывать работу столько раз сколько он скажет. его цитата: "Знаешь я когда людям рисую дизайн, и им не подходит, я перерисовываю, и это НОРМАЛЬНО" 3. Валентин не проявляет ни какого уважения к исполнителю, более того он проявляет хамство и позволяет себе высказывать профессиональные оскорбления. 4. Валентин не принимает рационального объяснения, не ведет диалог, не отвечает за свои слова, не аргументирует свои высказывания. 5. Валентин не оплачивает выполненную работу.