| Автор |
Сообщение |
Сообщения: 2
Страна: Украина |
 15.05.2008 в 11:11
Здраствуйте.
Возник спор по поводу что же всётаки лучше... Нужен интернет магазин. Есстественно магазин написаный "под себя" на заказ будет намного быстрее готовых движков. Но стоит ли дело того? Отсюда вопросы:
- Сколько приблизительно по времени может занять написание базового рабочего магазина под себя?
- Насколько сильно отличается скорость работы и стойкость при нагрузках?
- Может есть всётаки готовые толковые стабильные шустрые магазины ?
|
Сообщения: 1087
Страна: Украина |
 15.05.2008 в 11:48 [Отредактировано: 15.05.2008 в 11:48]
1) Если совсем с нуля - месяца три.
2) Это как кто напишет, какой алгоритм реализовать и.т.п... я сразу писал как мультисайтовую админку, так и под большую нагрузку.
3) Зависит от того, что Вам надо...
Часто движки тяготеют к гигантизму, пытаясь решить все задачи - суть ни одну не решая идеально...
|
Сообщения: 590
Страна: Украина |
 15.05.2008 в 14:18
Если у Вас "стандартные" требования к магазину (регистрация пользователей, корзина, фото и описание к товару и т.д.), то написание "с нуля" не имеет смысла, а если Вы хотите что-то "большее", то тогда уже выбор за Вами, стоит ли это времени (1-2 мес. работы в зависимости от ТЗ) и денег.
|
Сообщения: 237
Страна: Россия |
 15.05.2008 в 15:22
Цитата: Есстественно магазин написаный "под себя" на заказ будет намного быстрее готовых движков.
Не понял, почему это верно.
Объясните, пожалуйста.
|
Сообщения: 1073
Страна: Украина |
 15.05.2008 в 15:30
Цитата: 1) Если совсем с нуля - месяца три.
Зависит от количества людей и организации работы, можно и быстрее. Но это дороже 
|
Сообщения: 1087
Страна: Украина |
 15.05.2008 в 15:34
pinions, потому что в коде не будет фрагментов, что относятся к другому кругу задач - только те что нужно 
Админка если "для всех" она стремится закрыть как можно более широкую функциональность.
Но это если делать нормально - ведь можно и накосячить...
|
Сообщения: 1225
Страна: Украина |
 15.05.2008 в 16:06 [Отредактировано: 15.05.2008 в 16:09]
В одиночку магазин средней паршивости за 2 месяца (только основные функции и без оптимизации под нагрузки) - реально.
|
Сообщения: 44
Страна: Россия |
 15.05.2008 в 18:55
Изобретение велосипедов - это, конечно, круто, но лучше взять велик с открытыми исходниками и настроить его. Например, magento, но он очень тяжелый
|
Сообщения: 135
Страна: Беларусь |
 15.05.2008 в 23:27
Я бы написал для себя свой, но заказывать бы не стал, лучше взять готовый бесплатный\коммерческий и настроить его...
Оффтопик: Вообще рвение людей заказывать свой движок коненчо иногда поражает... Ко мне сегодня постучался человек с прсьбой написать движок для его сайта, полную копию... PHP NUKE... Где логика? На вопрос зачем вам точная копия и что собствено поразумевается под КОПИЕЙ (там всё таки есть доп. модули и т.д.) ответ:" НУ СВОЙ ДВИЖОК ЭТО КРУТО! А ПО ФУНКЦИОНАЛУ ОН ДОЛЖЕН БЫТЬ, КАК PHP NUKE БЕЗ ВСЯКИ ДОПОЛЕНИЙ И МОДУЛЕЙ"
Я был в шоке)))
|
Сообщения: 11
Страна: Украина |
 16.05.2008 в 07:46
В хорошо сформулированном вопросе лежит часть ответа. Вам нужно для начала определить:
-Насколько посещаемым будет магазин (соответственно от этого зависит нагрузка на движок и сервер).
-Как активно будете развивать проект (гибкость движка для модернизации и улучшению).
-Кто его будет администрировать (уровень компетенции персонала по управлению системой).
Соответственно если магазин позиционируется как небольшой под средние нагрузки то подойдет готовое решение переделано под ваши потребности, а если рассчитываете на сильные нагрузки, хорошую поисковую оптимизацию то следует заказывать движок написанный под вас и максимально оптимизированный.
|
Сообщения: 44
Страна: Россия |
 16.05.2008 в 16:21
Orosi Да грамотный специалист уже стоит дороже сервера, поэтому легче бывает купить/докупить сервер/ноду, чем переписывать. Многие opensource решения работают отлично на больших нагрузках, можно лишь в особых случаях поставить какой-нибудь транслятор в промежуточный байт-код, настроить кэш и поколдовать над поисковой системой - это займет гораздо меньше времени, чем создание нового велосипеда.
Странно, что крупные компании, такие как philips, mitsubishi, делают сайты на opensource решениях. Удивительно
|
Сообщения: 168
Страна: Россия |
 16.05.2008 в 17:29
Велостроительство бред)
зачем писать цмс под стандартные функции
многие опенсорс и коммерческие цмс прекрасно справляются и с нагрузкой и с seo
не дураки же пишут
свой велосипед далеко не факт что будет намного лучше, защищенней, оптимизированней, чем опенсорс тот же
|